«Да ерунда это все. Интернет – это не публичное место, а моя страничка «ВКонтакте» или мой пост, комментарий на новостном сайте уж тем более».
В соответствии с абзацем 2 п. 7 Постановления (Пленум ВС РФ в п. 7, № 3, 2005-02-24)
«под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать
опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,
распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,
изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной,
в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
согласно судебной практике преступным является размещение на странице в социальной сети видеоролика,
(даже если ролик снимало не лицо, его разместившее, ролик доступен только друзьям и впоследствии был удален).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 публично совершенными действиями по смыслу статьи 282 УК РФ
признаются действия, совершенные в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования,
включая сеть Интернет, и иные подобные действия.
То есть если к посту (или комментарию, сообщению) имеет доступ большое количество людей,
этот пост может прочитать большое количество людей, то
такой пост, размещенный на сайтах, в блогах или на форумах, является публичным.
Конфиденциальность
Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения,
были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам».
при наличии у гражданина – истца возможности зафиксировать, например, при помощи аудио- или видеотехники факт нанесения оскорблений со стороны ответчика,
которые наносились без присутствия посторонних лиц (третьих лиц) – свидетелей, не является оскорблением, а является выражением собственного мнения ответчика в отношении истца,
которому нанесены оскорбления.
При рассмотрении данного вопроса Верховный Суд РФ исходит из требования ст. 29 Конституции РФ, устанавливающей:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Многие сотовые компании и владельцы сайтов в Интернете практикуют такие услуги или виды связи, как голосовые сообщения, письма вслух, передачу голоса посредством программы и системы Skype,
видео конференций или голосовых чатов в реальном времени. При прослушивании этих голосовых и видеосообщений, содержащих оскорбительные выражения в адрес истца,
не всегда удается избежать распространения оскорбительных сведений, т.е. исключить возможность того, что их услышат третьи лица.
А при фиксировании этих, по мнению истца неправомерных действий ответчика, для последующего использования аудио- или видеозаписей в суде в качестве доказательств – и подавно.
Например, истцу на сотовый телефон поступает оскорбительное, по его мнению, голосовое сообщение, которое он может прослушать лишь ограниченное количество раз и в течение нескольких дней.
Не каждый гражданин имеет и носит при себе по нескольку сотовых телефонов или диктофон и держит их постоянно при себе.
Таким образом, истец может прибегнуть к помощи третьего лица в целях использования технических средств, принадлежащих третьему лицу,
для фиксирования оскорблений со стороны ответчика на диктофон, сотовый телефон или видеокамеру.
Следовательно, в известность о нанесении оскорблений истцу ставится третье лицо и, по сути, самим истцом.
Однако необходимо учесть требование абзаца 2 п. 7 Постановления о том, что ответчик обязан принять достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы оскорбления не стали известными третьим лицам.
Следовательно, ответчик, пользуясь подобными услугами и средствами связи в целях нанесения оскорблений истцу, дабы не нарушать требований закона, избежать привлечения к ответственности,
должен предусмотреть и предположить, что его действия станут известными третьим лицам при фиксировании (производстве аудио-видео записи) истцом по объективным причинам, не зависящим от воли истца.