http://medialeaks.ru/news/0608yut_solov
Грубая фраза «Представься, мразь», которую телеведущий Владимир Соловьев использовал в общении со своими подписчиками в твиттере, стремительно набирает популярность среди пользователей соцсетей.
OlegVortex Всего лишь минутная слабость. Ну опустился человек на уровень российских либерал-пидерастов. Бывает.
это не единичный случай. Соловьев часто просит собеседников назвать свое имя, используя слово «мразь».
Иногда оскорбления Соловьева принимают более причудливые формы.
я считаю, что Владимир Соловьёв грамотный, вежливый и корректный человек. Ведь во фразе "Представься, мразь" он поставил запятую
(@byDrBre)
Более того, он мог бы написать "преставься" (ну "умри", если попросту), но сдержался и вставил в это слово букву "д".
нормальный он мужик. И сказать умеет. Без ошибок
Запятая - это грамотность. Был бы он вежливым, написал бы "Представьтесь, мразь".
И он забыл написать волшебное слово: "пожалуйста".
и все-таки нет...мог бы и большую букву втулить... Личное же общение.
TVB777 Соловьёв не понимает, что нельзя оскорблять людей. Ведь неуязвимость слуг режима не продлится бесконечно.
miss-tramell.livejournal.com/834720.html
Те из вас, кто сейчас подумал, что Соловьёв неправ, -- быдло.
Только быдло считает, что, если вопрос задан вежливо, то он имеет право на существование.
Для быдла речь без мата -- уже вершина воспитания.
Для приличного человека имеет значение не только и не столько форма подачи вопроса, сколько его суть.
«Он тщательно себя скрывает, он очень боится. А трусливая мразь и есть трусливая мразь, почему с ней надо по-другому обращаться?
Мужчина привык представляться, когда пишет, тем более, когда пишет гадости. Тем более он писал не обо мне, он пытался умничать по поводу моей дочери.
Когда начинают лезть в дела семейные, как ещё отнестись к тем, кто любит подсматривать в замочную скважину», — рассказал Владимир Соловьёв газете Metro
Тремел права в том, что Соловьёв прав по сути. Ну что значит прав? При некоторых исходных посылках (о священности частной собственности, и что его дочь не госдеятель) позиция Соловьёва может быть принята допустимой.
Неправ он в том, что он формирует массовую культуру, поэтому должен нести ответственность. Мог ведь объяснить собеседнику [что собеседник не прав] в вежливой форме (но это было бы длиннее, и опиралось бы на другие аргументы)
Так что Соловьёву можно поставить в вину аргументацию, логику и форму.
.